Samsun 3. Sulh ceza hâkimliği’nin kararında haberin kaynağı olan Atakum Kedisi’nin paylaşımının erişiminin engellenme talebi ise kabul edilmedi.
Karar şöyle;
Talep eden dilekçesinde özetle; Atakum Belediyesinde mali hizmetler müdürü olarak görev yaptığını, kimliği belli olmayan kişiler tarafından twitter sitesi üzerinden ''atakumkedisi rumuzu ve akasyam.com.haber internet sitesi üzerinden açılan hesapta adının baş harfleri belirtilerek 06/09/2019 ve 10/09/2019 tarihlerinde sapık müdürü buldum '' mali hizmetler müdürü Ş.Y cinsel tacizden ceza almış 04/10/2018 tarih, 2018/7678 sayılı dosyaya bakan herkes bunu görebilir'' şeklinde paylaşım yapıldığını bu paylaşımlarla kişilik haklarının ihlal edildiğini, itibarının zedelendiğini, küçük düşürüldüğünü, bahse geçen internet hesabı ile ilgili suç duyurusunda bulunduğunu, bu nedenle söz konusu twitter hesabına ve akasyam.com.haber sitesine erişiminin engellenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
5651 Sayılı Yasa'nın 9. maddesinin 1. fıkrasında internet ortamında yapılan yayın içeriği itibari ile kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşların içerik sağlayıcısına, buna ulaşılamaması halinde yer sağlayıcısına başvururak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan Sulh Ceza Hakimine başvururak içeriğe erişimin engellenmesini isteyebileceğinin belirtildiği, hukuka aykırı yayın olup, bu nedenle içeriğin yayından çıkartılması talep edilen haberde isnat edilen somut fiil veya olgunun, başkasının onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelik taşıması gerektiği, bir kişiye yönelik olarak söylenen sözün veya bulunulan davranışın, o kişiyi küçük düşürücü nitelikte olup olmadığı belirlenirken, toplumda hakim olan telakkilerin, örf ve adetlerin, göz önünde bulundurulmasının gerektiği, http://akasyam.com/simdi-de-atakum-belediyesinde-2-sapik-mudur-vakasi-170003/ internet sitesinde yer alan yazılan yazıların talepte bulunan kişinin kişilik haklarını ihlal edici nitelikte olduğu anlaşıldığından, talep edenin bu URL adresine yönelik erişiminin engellenmesi talebinin kabulüne,
Talep edenin twitter hesabında ''atakumkedisi'' rumuzu adı altında yayınlanan habere yönelik hesaba tümden erişim engellenmesi talebi yönünden ise ; söz konu hesaba erişim engellenmesi kararı verilemeyeceği, talep edenin dilekçe ekinde sunmuş olduğu hesaba ait çıktıda URL adresi de bulunmadığından, bu yönden talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere,
Talebin KISMEN KABULÜ ile ;
http://akasyam.com/simdi-de-atakum-belediyesinde-2-sapik-mudur-vakasi-170003/
adlı URL adresine 5651 Sayılı kanunun 9. maddesi uyarınca ERİŞİMİN ENGELLENMESİNE,
Kararın ERİŞİM SAĞLAYICILARI BİRLİĞİNE GÖNDERİLMESİNE,
Talep edenin ''atakumkedisi'' rumuzlu twitter hesabına yönelik erişim engellenmesi talebinin REDDİNE,
Karardan bir suretin talep edene tebliğine,
Dair, talep edenin yokluğunda, 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yolu İle İşlenen Suçlar İle Mücadale Edilmesi Hakkında Kanunun 9/6. maddesi ile 5271 Sayılı
Ceza Muhakemesi Kanunun 268/3-a maddesi gereğince, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde Hakimliğimize veya Hakimliğimize gönderilmek üzere, bulunduğu yere en yakın Sulh Ceza Hakimliğine ibraz edilecek dilekçe veya tutanağa geçirilecek beyanın Hakime onaylattırılması suretiyle Samsun 1. Sulh Ceza Hakimliğine İtiraz Yasa Yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 11/09/2019
