Edirne’de Çelişkili Cambrıdge Mezuniyeti Tartışmaları

Noter onaylı belgeler ve resmi kayıtlar, tartışmayı yeni bir boyuta taşıdı.

İDDİALAR YARGIYA TAŞINDI: SAHTECİLİK VE YOKLUK SUÇLAMASI

Edirne’de akademik camiayı yakından ilgilendiren dava dosyalarında, Olgun Irmak Çetin’in yurt dışı yüksek lisans diplomasına, yüksek lisans tezine ve transkriptine ilişkin 15 yıllık ciddi sahtecilik ve yokluk iddiaları ile çelişkiler yeniden gündeme geldi.

İddiayı kamuoyuna taşıyanların başında Dr. Öğr. Üyesi Derya Kuloğlu ile Avukatı Dr. Bilal Uçar yer alıyor.

Kuloğlu ve Avukat Uçar’a göre; söz konusu kişinin öz geçmişinde ve resmi beyan ile kayıtlarda bariz çelişkilerle yer alan İngiltere’deki Cambridge Üniversitesi mezuniyeti beyanı da gerçeği yansıtmıyor. Kuloğlu ve avukatı, bu iddialarını mahkemelere ve resmi kurumlara sunduğu “şüphesiz belgelerle” desteklediğini ifade etti.

2009 MEZUNİYETİ ABD’DE Mİ, İNGİLTERE’DE Mİ?

Yargıda ve ilgili kurumlardaki dosyalarda yer alan bilgilere göre, ilgili kişinin 2009 yılında İngiltere’de değil, ABD’de “Master of Management” programından mezun olduğunu beyan ettiği görülüyor. Ancak bunun bile sahte denklik belgesinde yazan “İşletme Yüksek Lisans Programı” ifadesiyle sahteciliği gösteren bariz çelişkiyi ayyuka çıkardığı anlaşılıyor.

Kuloğlu’nun ve avukatının araştırıp sunduğu, noter onaylı tercümelerle desteklenen belgelere göre, söz konusu programın tezsiz yüksek lisans seçeneğinin henüz 2018 yılında açıldığı, tezli işletme yüksek lisans programının ise 2026 yılı itibarıyla hiç açılmadığı ABD resmi kurumlarınca belgelendiği iddia ediliyor.

“İNGİLTERE DEĞİL, AMERİKA MERKEZLİ SÖZDE EĞİTİM YAPISI”

Kuloğlu ayrıca, diplomanın yurt dışında alındığına ilişkin sürecin de tartışmalı olduğunu belirtti. Bazı belgelerin İngiltere değil, Amerika merkezli bir sözde eğitim yapısına dayandırıldığını ve bu yapının ilgili dönemde hiç aktif olmadığı yönünde resmi bilgiler ve bulguları ilgili dosyalara sunduğunu ileri sürdü.

DENKLİK SÜRECİNDE DE ÇELİŞKİLER VAR

İddialar bununla da sınırlı kalmadı. Dosyada, söz konusu sahte diplomanın ve tezin Türkiye’de denklik sürecine ilişkin de çeşitli çelişki ve tartışmalar yer aldı. Kuloğlu, sahte denklik işlemlerinin dönemin yetkilileri aracılığıyla sağlandığını öne sürerken, bu iddiaların da mahkemeye sunulan belgeler arasında bulunduğunu belirtti.

Öte yandan, adı geçen akademisyen ve dönemin üniversite yönetimi tarafından Kuloğlu hakkında açılan tazminat davası kapsamında, tüm bu iddialar yargı sürecinde değerlendirilmeye devam ediyor.

KULOĞLU: “GÖREVİME SAHTECİLİĞİ ÖRTBAS ETMEK İÇİN SON VERİLDİ”

Avukat Dr. Bilal Uçar’a göre, Dr. Öğr. Üyesi Derya Kuloğlu’nun görevine sırf bu sahteciliği örtbas etmek için son verildiği anlaşılıyor. Uçar, “Sahte denklik belgesi ile doktora yaptırılan, çalıştırılan ve hatta doçent de yapılan bu kişi, Üniversite yönetimi ve YÖK tarafından tutulan, savunulan ve atanan bu kişi yerine; üniversite yönetimi yalancı tanık ve gerçeğe aykırı, çelişkili belge ve bilgilerle soruşturmalar açmış, nihayetinde masum ve gerçek Dr. Kuloğlu'nun görevine son verilmiştir” dedi.

“DUBLÖR SOKTULAR” İDDİASI DOSYADA

Süreçle ilgili en dikkat çeken iddia ise Kuloğlu cephesinden geldi. Kuloğlu, bu kişilerin dosyaları işlemden düşürmek için kendisini vesayet altına alma ve Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’ne yatırmak için Derya Hanım’ın yerine erkek dublör dahi soktuklarını şikayet ettiğini belirtti.

KULOĞLU’NDAN MAHKEMEDE SERT SAVUNMA: “İŞLEMLER BUTLAN, YOK HÜKMÜNDEDİR”

Dr. Derya Kuloğlu mahkemede yaptığı savunmada şu ifadelere yer verdi:

“YÖK ve Üniversite yönetimi, benim Türkiye’nin güvenliği, gümrükler ile ilgili kritik görevlerime, sahtecilikle denklik belgesi verdiğini, 16 yıldan bu yana bu görevin başında tutmakta ısrar ettikleri ve diplomasız şahsı atayarak ve çalıştırarak suç işlemiştir. Dolayısı ile maddi gerçek tespit edilip, ilgili kurum ve mahkeme kayıtlarına da girdiğinden 2017 Ocak ayı itibarıyla hakkımda yapılan tüm işlemler BUTLAN’dır. Yani yok hükmündedir. Diplomasız sahtekar ve suç ortaklarının öğretim mesleğinden ve kamu görevinden ihracı ve yargılanmaları, benim de derhal görevime iadem gerekir. Hukuki dayanaklar bu şekilde şüphesizdir.”

GÖZLER YÖK ETİK KURULU VE MAHKEMEDE

Tarafların karşılıklı iddialarını yargıya taşıdığı dosyada, ilgili nihai kararların mahkemeler ve ilgili kurumlar tarafından verileceği belirtilirken, söz konusu belgelerin ve denkliğin doğruluğu ile iddiaların geçerliliği özellikle yargılama sürecinde ve YÖK Etik Kurulu’nun incelemesiyle netlik kazanacak.