Meclis Komisyonu Başkanı Ayhan Sefer Üstün, Barolar Birliği’nin Ergenekon ve Balyoz davalarıyla ilgili önerisinin sıfırdan yargılama olacağını ve ‘örtülü af’ anlamına geleceğini söyledi. AK Partili vekil, “Demokrasiye kast eden darbe suçları cezasız kalabilir.” dedi.
Ergenekon ve Balyoz davalarının yeniden görülmesine yönelik adımlar, AK Parti’nin içinde kaygılara yol açtı. TBMM İnsan Hakları Komisyonu Başkanı Ayhan Sefer Üstün, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu’nun ‘sıfırdan yargılama’ teklif ettiğini, af anlamına gelen böyle bir düzenlemenin ardından bütün sanıkların tahliye olacağını söyledi. Silivri’nin tamamen boşalacağını belirten Üstün, “Küçük, büyük herkes çıkar.” diyerek Veli Küçük’ün de tahliye olacağına işaret etti. Bir davanın sıfırdan başlamasının bütün delillerin yeniden toplanması ve 4-5 yıllık yeni bir yargılama süreci anlamına geleceğine dikkat çeken Üstün, davaların silbaştan görülmesi halinde demokrasiye, özgürlüklere kast eden darbe suçlarının cezasız kalabileceğini dile getirdi.
 
Ergenekon ve Balyoz davalarında yeniden yargılama tartışmaları AK Partili vekilleri de rahatsız etti. AK Parti Sakarya Milletvekili Ayhan Sefer Üstün, Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Metin Feyzioğlu’nun ortaya attığı ‘sıfırdan yargılama’ fikrini eleştirdi. Bu teklifin kanunlarda var olan ‘yeniden yargılama’ yöntemini aşan bir öneri olduğunu kaydetti. Üstün, “Yeniden yargılama kanunlarda mevcut. Yeni bir delil ve şahit varsa her zaman ortaya konabilir. Feyzioğlu’nun önerdiği sıfırdan yargılamadır. Ağır olduğu iddia edilen dosyaların incelenmesi, savunma ve ifadeler sürecini de barındıran çok uzun süreçler içeren bir sistemden bahsediyor. Sayın Başbakan’ımızın bahsettiği yeniden yargılamayla, Feyzioğlu’nun bahsettiği yetkinin kaldırılması meselesi çok farklı durumlar.” dedi.
 
     TBB Başkanı Feyzioğlu’nun önerisinin verilmiş kararı tümden ortadan kaldırmak olduğunu kaydeden Üstün, ‘sıfırdan yargılama’ya yol açılması durumunda ciddi sorunlarla karşı karşıya kalınacağına işaret etti. Bir davanın sıfırdan başlamasının bütün delillerin yeniden toplanması ve 4-5 yıllık yeni bir yargılama süreci anlamına geleceğine dikkat çekti. Şöyle konuştu: “Ben burada içerisinde ciddi insan hakları ve demokrasiye karşı tehlike içeren bir darbe suçunun da cezasız kalma ihtimalini içeren bir süreçle karşı karşıya olduğumuzu söylüyorum. Anayasa Mahkemesi’nin uzun tutukluluk süreçleri ile vermiş olduğu içtihadı da göz önüne aldığımızda, bu yargılama süreci sırasında yargılananların küçüğü, büyüğü tahliye olur. Burada tutuklu bir kişi kalmaz. Dolayısıyla Barolar Birliği Başkanı hemen tahliyeyi öneren veya içeren bir öneri sunuyor aslında. Yargılama usulleriyle bir affı öneriyor. Barolar Birliği Başkanı’nın önerisi kabul edilirse, bu direkt tahliyeleri getirir ve ardından Dev-Genç davasında gördüğümüz gibi 30 yılı bulan yargılamalar ve cezasızlık durumuyla karşı karşıya kalırız.”
 
    AK Parti’nin yeniden yargılama konusundaki fikrinin henüz netleşmediğini de belirten Üstün, öncelikle hak arama sürecinin tüketilmesinin önemine dikkat çekti. Mağdur edildiğini düşünen sanıkların Yargıtay, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne gidebileceğinin altını çizdi. Üstün, özellikle Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru hakkının nasıl etkin bir rol oynadığının milletvekili tahliyelerinde görüldüğünü vurguladı.
 
Tayyar: Herkes aklını başına almalı
 
Darbe davalarının yeniden tartışma konusu yapılmasını AK Parti Gaziantep Milletvekili Şamil Tayyar da üstü kapalı eleştirdi.    Ergenekon’la ilgili birçok kitabı bulunan Tayyar, Twitter üzerinden yaptığı açıklamada, “Hayırlı olsun... Metin Feyzioğlu CHP’ye.... Ergenekon bize... Yazık oldu... Memleketime...Tezgahın hedefi çifte tasfiye; AK Parti ve cemaati çatıştıranlar Ergenekon’u yeniden iktidara taşımak istiyor, herkes aklını başına almalı. Bir vesayet başka bir vesayetle uzlaşarak değil demokratik sisteme entegre edilerek aşılır.” uyarısında bulundu. Tayyar ayrıca, ‘kumpas’ iddiasını gündeme getiren Yalçın Akdoğan’ın, kendisine, yanlış anlaşıldığını söylediğini aktardı.
 
    TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu da yeniden yargılamayı doğru bulmadığını söyledi. Konuyu, katıldığı bir televizyon programında değerlendiren Kuzu, bu davaların belirli bir noktaya geldiğini, birinin (Balyoz) Yargıtay aşamasından geçtiğini diğerinin ise Yargıtay aşamasında olduğunu hatırlatan Kuzu, “Bu saatten sonra mahkemeyi kaldırmadıkça, arkasından da bir geçiş hükümle ‘Ergenekon ve Balyoz ile başka davalar varsa, yeniden görülür’ demedikçe bu davalar yeniden görülemez. Bu doğru olur mu? Biraz sıkıntılı olur. Bir mahkemeyi küllen verdiği kararla ve sadece ortam nedeniyle yok sayarsak çok doğru bulmam.” ifadelerini kullandı. Kuzu, davanın kendisinin tamamen reddetmek yerine, yasalarda yer alan yargılamanın yenilemesine gidilebileceğini belirtti: “Anayasa Mahkemesi’ne gidip ferdî başvuru ile yeniden yargılama kararı çıkarılabilinir. Oradan olmazsa gidip AİHM’den bu karar alınabilir.”
ZAMAN