Düzeltme Metnini Köşesinden giren Necdet Uzun daha sonra da ‘Bir Tekzip Öyküsü’ başlığıyla bu günkü yazısına devam etti;

Haber Gazetesi’nin 15.04.2013 tarihli nüshasının 3. Sayfasında Necdet Uzun ismiyle yapılan siz söyleyin başlıklı köşe yazısında yer alan tüm iddia, gönderme, ima ve bilgiler mesnetsiz ve gerçeği yansıtmamaktadır ve içeriği gerçeği yansıtmadığı gibi, itibarsızlaştırma amaçlıdır. Yazarın yazısı tamamen kötü niyetlidir.

     Kenan Şara’nın eşi arsayı 2011 yılında satın almıştır. Kenan Şara’nın eşine ait arsanın bitişiğindeki, habere konu olan parsellerin yeşil alan olarak belirlenmesi ve imar planına işlenmesi 2001 yılında gerçekleşmiştir.

     Arsayı tarafımıza satan Fehimdar Subaşı’nın kendi parseline inşaat ruhsatı verilmesi ise tamamen benim dışımda ve Altınkum Belediyesi tarafından 2008 yılında gerçekleşmiştir. İskan ruhsatı verilmemesi konusu da yasal mevzuat çerçevesinde tamamen Atakum Belediyesi’nin tasarrufundadır ve konu şahıs ile Atakum Belediyesi arasında mahkemeliktir. Kenan Şara, Tepecikte veya başka bir yerde kimseye mağduriyet yaşatmamıştır. Kenan Şara’nın Murat Gaydan isimli şahısla hiçbir ilgisi ve münasebeti olmamıştır.

     İlgili kamu kurum ve kuruluşlarından, hatta benden haberin doğru olup olmadığını öğrenmek, gerçeklerin neler olduğunu kayıtlardan tespit etmesi mümkün ve olanaklı olduğu halde bu sorumluluğu ve görevini yerine getirmeyen Haber Gazetesinin Genel Yayın Yönetmeni olan Necdet Uzun köşe yazısında konunun kaynağını araştırmaya gerek duymadan haber kisvesi altında yayım yapılmış, haberin verilişinde gereksiz, yararlı olmayan beyan, niteleme ve değerlendirmelere girilmiş, içerik ile uygun düşmeyen tahrik edici, yalın bir okuyucuda husumet ve kuşku yaratıcı dil ve aşağılayıcı, küçük düşürücü, incitici nitelikte kelimeler kullanılarak konu ile ifade arasındaki denge bozulmuş ve haber hukuka aykırı duruma gelmiştir. Çok basit bir konu sanki ortada bir şey varmış gibi, kuşkulu ve manidar bir hale getirilmiştir. Kamuoyunun bilgisine ve dikkatine saygıyla sunuyorum.

     Kenan Şara
Bir tekzip ökyüsü...
 
 
Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri
Kenan Şara'nın Altınkum'da eşine ait
olan villanın yapımıyla ilgili olarak
"Mahir Kenan"
manşetini atmıştık...
Bu haberden sonra benim de sevdiğim
avukatının talebiyle görüştük...
Ortak bir arkadaşımızın
bürosundaydık...
 Şara'yı tanıdığımdan
bu yana belki de 3. görüşmemizdi...
Sohbet sırasında,
"Herkese olduğu gibi ona da cevap hakkını kullandıracağımı"
söyledim...
Bizden talep etmeden önce bir ajans ve bir gazete aracılığıyla
cevap hakkını kullanmasına rağmen...
Birkaç gün geçtikten sonra
noterden cevap ve düzeltme metni
gönderdi...
Metinde, haberle ilgisi olmayan ve
hakaret içeren sözler vardı...
Avukatına, bunun hukuken
yayınlanmasının mümkün olmadığını
belirterek, o sözcüklerin
çıkarılmasını istedim...
Bu tür davaları iyi bilen avukatı,
hakaret içeren bölümlerin çıkarıldığı
ve bir kopyası da bende olan
metni, Şara'ya götürdü...
Kabul etmemiş!..
"Kendi bilir" dedim...
Bu kez noter aracılığıyla
bir tekzip daha gönderdi...
Sadece "Mahir Kenan" haberine değil,
benim iki köşe yazım ve
Avni Demir ile Erdem Erol'un
yazıları için de aynı talepte bulunuyordu...
İyi niyetli yaklaşımıma
önyargı ve inatla karşılık
veren birine ne yapmalıydım?..
 Son sözü mahkemeler söylemeliydi...
6.Sulh Ceza Mahkemesi,
"Mahir Kenan" haberi için
istenilen cevap ve düzeltme talebini
"Haberin verilmesinde kamu yararı bulunması, haberin veriliş biçimi ile özü arasında düşünsel bir bağın bulunması unsurları bulunmaktadır. Haberin gerçek olması da mutlak bir gerçekçilik değildir. Haber verme hakkının sınırlanmasına yol açacak şekilde cevap düzeltme hakkının kullanılamayacağı" görüşüyle ret etti...
2. Sulh Ceza Mahkemesi, Kenan Şara'nın "Ağlayanın malı" başlıklı köşe yazım için istediği cevap ve düzeltme talebine, "Yazının son bölümünde, Kenan Şara'nın maharetlerinin yasal ilişkiler içinde
gerçekleşmiş olabileceği belirtildikten sonra, ağlayanın malı gülene yaramaz ibaresiyle yazının sonlandırıldığı ve yazı tümüyle incelenip değerlendirildiğinde,
kamuyu bilgilendirme, haber verme kapsamında kişileri ve kurumları
küçültücü, aşağılayacı, doğrudan şeref ve haysiyetini zedeleyeci boyuta ulaşmayan nitelik taşıdığı" kanaatiyle ret kararı verdi...
Yine aynı mahkeme, "Siz söyleyin" başlıklı yazımın son bölümünde,
"cüzi bir paraya aldığı söylenen parseli böylesine değerli hale getiren birine mahir denmez de ne denir, siz söyleyin. Hırsız, yolsuz üçkağıtçı demedik ya..." şeklindeki ibare ve yorumlara yer verildiği ve yazının tümü itibarıyla eleştiri ve haber sınırlarını aştığı, gereksiz niteleme ve değerlendirmelere gidilerek talepte bulunanın şeref ve haysiyetini ihlal edici, küçük düşürücü ifadelere yer verildiği,
cevap ve düzeltme metnindeki "Kenan Şara'ya iftira" kısmı çıkarılarak,
yayınlanmasını istedi...
Aynı mahkeme, Haberler Müdürümüz Erdem Erol'un "Tesadüfe bak" başlıklı
köşe yazısı için
"topluma mal olmuş kişilerin halka tanıtımı ve bu kişilerin bir anlamda toplum adına denetim bakımından basının çok önemli görevi ifade ettiği"
görüşüne yer verilerek;
"yazının okuyucunun dikkatini çekmeye yönelik mizahi bir dille kaleme alındığı ve
küçük düşürücü ve aşağılayacı unsurların olmadığı ve haber, yorum ve eleştiri sınırlarının aşılmadığı" kararına vararak,
Kenan Şara'nın talebini reddetmiştir.
2. Sulh Ceza Mahkemesi, Avni Demir'in
"Büyükşehir'de büyük oyunlar" başlıklı yazısı için
Şara'nın talep ettiği cevap ve düzeltme metninin
yayınlaması kararını vermiştir...
2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin
benim "Siz söyleyin" başlıklı yazım ile
Avni Demir'in "Büyükşehir'de büyük oyunlar"
başlıklı köşe yazıları için verdiği karara itiraz ettik...
Belgeler koyduk...
Kenan Şara'nın "2011 yılında aldığını"
söylediği parseli,
bir gazeteye verdiği röportajda,
2009'da edindiğini ifade ettiğini
ve bu tarihin izaleyi şuyu davasının
açıldığı döneme rastladığını hatırlattık...
Mahkemeye; cevap ve düzeltme metninde, "Tepecik'te veya başka bir yerde kimseye mağduriyet yaşatmadığını ve Murat Gaydan isimli şahısla hiçbir ilişkisi ve münasebeti olmadığını" iddia eden Şara'nın,
Murat Gaydan'a yazdığı resmi yazıyı teslim ettik...
Gaydan'ın, Tepecik'te Şara'nın eşinin de aralarında
bulunduğu parselle ilgili açtığı dava
bulunduğunu belirttik...
5. Asliye Ceza Mahkemesi,
2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin
kararında "isabetsizlik"
olmadığı görüşüyle,
benim "Siz söyleyin" ve Avni Demir'in de
"Büyükşehir'de büyük oyunlar"
başlıklı köşe yazılarına cevap ve düzeltme
yayınlanmasını onadı...
Kenan Şara ile aramızda geçen bu sürece
bakıyorum şimdi...
Bütün iyi niyetimize rağmen
nereye geldik...
Şara'nın "Mahir Kenan" manşeti
için istediği tekzip ret edildi...
Oysa, o haber için
hakaret içeren
sözlerin kalkması şartıyla
cevap ve düzeltme hakkını kullandıracağımı
ifade etmiştim...
Şahitleri de olsa
söz uçar, yazı da kalır...
Şara'nın noter kanalıyla gönderdiği
sayfalar dolusu metinlerle, değişik mahkemelerce verilen
kararları saklıyorum...
Yukarıdaki cevap ve düzeltme
metnini bir daha okuyun lütfen...
"haber" ibaresi
dikkatinizi çekmiyor mu?..
Oysa tekzip "Mahir Kenan" haberine
değil, benim yazıma...
"Haber kisvesi" altında
köşe yazısı olur mu?..
"Saklıyorum" dedim ya...
Bugünlere tanıklık edecek
belgelere ihtiyaç olacak...