Ondokuz Mayıs Üniversitesi'nin (OMÜ), Dünya Üniversite Sıralamaları Merkezi (CWUR) tarafından açıklanan 2026 dünya üniversiteleri listesinde gerilemesiyle başlayan tartışmalar sürüyor.
Konuyla ilgili değerlendirmede bulunan ve isminin açıklanmasını istemeyen bir OMÜ öğretim üyesi, farklı sıralama kuruluşlarının farklı ölçütler kullandığını belirterek sonuçların bu çerçevede değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
Akademisyenin Akasyamhaber'e gönderdiği değerlendirmede, CWUR ile URAP'ın aynı kriterleri esas almadığına dikkat çekildi.
URAP YAYINI, CWUR MEZUNU DA ÖLÇÜYOR
Değerlendirmeye göre, Orta Doğu Teknik Üniversitesi bünyesinde faaliyet gösteren URAP sıralama sistemi; makale sayısı, atıf sayısı, bilimsel doküman üretimi, yayın etkisi, atıf etkisi ve uluslararası iş birliklerini esas alıyor.
Birleşik Arap Emirlikleri merkezli CWUR ise araştırma performansının yanı sıra eğitim kalitesi, mezunların istihdam başarısı ve akademik kadronun niteliğini de değerlendirme kriterleri arasında bulunduruyor.
Akademisyen, iki sistem arasındaki temel farkın yalnızca bilimsel yayın performansıyla sınırlı olmadığını, CWUR'un mezun başarısı ile akademik insan kaynağını da dikkate aldığını vurguladı.
URAP'TA DAHA GÜÇLÜ GÖRÜNMESİNİN NEDENİ YAYIN PERFORMANSI
Söz konusu değerlendirmede, OMÜ'nün yayın performansı açısından URAP sıralamasında görece daha başarılı bir tablo ortaya koyduğu belirtilirken, CWUR'da kullanılan farklı kriterlerin üniversitenin genel sıralamasını etkilediği ifade edildi.
Akademisyen, özellikle mezunlarla kurulan ilişkinin zayıf olmasının önemli bir dezavantaj oluşturduğunu belirterek, üniversitenin aidiyet duygusunu yeterince geliştiremediği görüşünü dile getirdi.
"Öğrenci Sayısı ve Yazılım Altyapısı Etkili Olabilir"
İsmi açıklanmayan öğretim üyesi, CWUR sıralamasındaki gerilemede yalnızca akademik performansın değil, yüksek öğrenci sayısı, mezunlarla iletişim eksikliği ve kullanılan yazılım altyapısının da etkili olabileceğini öne sürdü.
Her iki kuruluşun da yıllık değerlendirme yaptığını hatırlatan akademisyen, iki sıralama arasında tarih farklılığından kaynaklanan bir çelişki bulunmadığını, farklı sonuçların değerlendirme metodolojilerinden kaynaklandığını savundu.
SIRALAMA TARTIŞMALARI DEVAM EDİYOR
CWUR ile URAP'ın farklı ölçüm kriterleri kullanması, üniversitelerin ulusal ve uluslararası sıralamalardaki yerlerinin tek bir tablo üzerinden değerlendirilmesinin yanıltıcı olabileceği yönündeki tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
Uzmanlar, üniversitelerin performans analizlerinde sıralama kuruluşlarının metodolojilerinin de dikkate alınması gerektiğine işaret ediyor.
