KCK çözüm söylemine geri döndü. Genel olarak güzel bir gelişme. Peki KCK sözcüsünün çelişkilerle dolu açıklaması barışın yeniden tesisine katkıda bulunmaya yeter mi? Diyelim ki yeter. Peki, 7 Haziran’dan bugüne sürekli zikzak çizen KCK/HDP söylemlerine bakarak, bu son demece ne kadar güvenebiliriz? 4 Ağustos’ta Kamu Güvenliği Müsteşarlığı ile HDP’liler arasında bir görüşme gerçekleşiyor. Kamu Güvenliği Müsteşarlığı HDP’lilerin İmralı’yı ziyaret etme talebine olumlu yaklaşmasa da, HDP’liler görüşmeden, ‘devletin Çözüm Süreci’ne yeniden dönmeye istekli olduğu’ izlenimiyle ayrılıyorlar. Bu görüşme sonrası Demirtaş, gazetelerin genel yayın yönetmenleriyle yapmayı planladığı toplantıyı iptal edip, Brüksel’e gidiyor ve KCK yetkilisi Zübeyir Aydar ile görüşüyor. Bu görüşme gerçekleşmeden hemen önce Aydar, “Biz çatışmadan yana değiliz” diye açıklama yapıyor. Uzaktan bakınca barış ortamına dönmek adına güzel gelişmeler. Ancak Aydar’ın konuşmasının satır aralarındaki ‘pervasız çelişkiler’ bu açıklamaya da ihtiyatla yaklaşmamıza sebep oldu. Keza daha önce de KCK, hükümetin baraj inşaatını durdurmadığı gerekçesiyle “Çözüm Süreci’nin tek taraflı olarak bittiğini” ilan etmişti. Çözüm Süreci’nde ne hükümetin baraj yapmayacağı sözü vardı ne de baraj yapmanın bir zararı… Veya hükümetin HDP’lileri Öcalan’la görüştürmediğini iddia eden KCK daha önce de Öcalan’ın tutukluluğunu öne sürerek, silahsızlanma hakkında ‘mevcut İmralı koşullarında Öcalan’ın böyle bir çağrıyı yapması mümkün değildir’ diyerek Apo’nun kendileri açısından liderlik ehliyetini hiçe sayıyordu. KCK gerçekten barışı istiyor mu yoksa konjonktür gereği mi barışa meyletti? Kamu Güvenliği Müsteşarlığı’nın HDP’lilere (ve dolayısıyla KCK’ya) aktardığı İmralı’nın sert mesajları mı KCK’yı yeniden bu noktaya getirdi? Manzara yüzde yüz güven telkin etmese bile biz oyumuzu barıştan yana kullanıyoruz. İnşaallah akan kan bir an önce durur ve barış bu topraklara yeniden hâkim olur. Diriliş Postası / Başyazı