Atakum eski Belediye Başkanı Metin Burma, Gazete Gerçek Sahibi ve Genel Yayın Yönetmeni Hayati Kaynar’ı ziyaretinde cebinden çıkarıp bir kağıt verdi.. Kağıtta ne yazıyordu..  Bunu Kaynar açıklamadı..  Çünkü Burma kağıdı “aramızda kalacaksa” şartıyla vermişti..  Kaynar kağıtta Taşçı’ya yönelik kimsenin bilmediği, duymadığı bir iddianın olduğunu yazdı.. başka bir şey yazmadı..  Kaynar bir gazeteciyse ve kamuoyunu bilgilendirmek gibi bir vazifesi olduğuna inanıyorsa o kağıdı almamalıydı..  Ayldıysa ki aldı;  Köşesinde bir kağıdın varlığından bahsetmemeliydi ki bahsetti;  O halde ne yazdığını da açıklamalıdır..  Kaynar Burma’ya, “ Sayın Burma, ben gazeteciyim. Bana verdiğiniz bu kağıtta ne yazdığını okuyucularıma yani kamuoyuyla paylaşmak zorundayım.. Ya bunu bana vermeyin, ya da neler yazdığını paylaşmama müsaade edin” demeliydi..  Ama demedi..  Muhtevasında suç unsuru varsa savcıya gitmesi gerektiğini de hatırlatmadı..  Burma’nın Kaynar’a “aramızda kalacaksa” şartıyla bir kağıt verdiğini biliyoruz..  Burası aralarında kalmadı..  Ama kağıdın muhtevasını ikisi de yani Burma da Kaynar da açıklamıyor, gizliyorlar..  Bu kağıtta ne yazdığı açıklanmalı, Kamuoyundan ne gizlendiği ortaya çıkmalıdır..  Kaynar kağıttan hiç bahsetmeseydi mesele yoktu..  Çünkü iş kendi aralarında kalmış olacaktı..  Ama Burma’nın kendisine “Aramızda kalacak” şartıyla bir kağıt verdiğinden köşesinde bahsettiyse artık kamuoyunun bilgi edinme hakkı doğmaktadır..  Burma savcılık yerine neden Kaynar’a verdi o kağıdı..  Ve sonrasında neler oldu..  Bilmek hakkımız..