Gerçeğe aykırı olarak yaptığınız iş bu haberle ilgili olarak 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoşuyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunun 9. Maddesi Uyarınca iş bu tekzip ihtarnamesinin tarafınıza gönderilmesi zarureti hasıl olmuştur.
2 – Hiçbir araştırma yapılmadan yayınlanan gerçeğe aykırı haberin içeriğinde özet olarak, “30 Mart 2014 tarihinde yapılan yerel seçimlerde aynı zamanda Samsun İl Müftüsü olan Müvekkilin İlkadım Belediye Başkanlığı seçimlerinde Milliyetçi Hareket Partisi’nin adayı olan Necattin Demirtaş’ı desteklediği, bu adayın seçimi kazanabilmesi için Samsun’daki din görevlileri ile mütemadiyen toplantılar yaptığı, ve açıktan taraf tuttuğu, bu gayretinin sebebinin ise AK Parti’de siyaset yapmak için kendine yer bulamayacağı düşüncesiyle milletvekili olma amacıyla Milliyetçi Hareket Partisi’ne yaklaştığı” ve devamında HAYRETTİN ÖZTÜRK’TE PARALEL YAPIDAN MI” ara başlığın altında da “Bu çalışmasının sebebinin 17 Aralık 2013 sonrası ortaya çıkan tablodaki hükümet - Cemaat çekişmesinde Cemaat’ten yana tavır alması olduğu” şeklinde tamamen gerçek dışı ve kamuyonu yanlış yönelndirme ve yanlış bilgilendirmeamaçlı haber yapılmıştır.
3- Müvekkil uzun yıllar Ondokuzmayıs Üniversitesi’nde öğretim üyesi olarak görev yapmış, görev yaptığı süre içerisinde başarılı ve toplumun tüm kesimleri tarafından takdir gören çalışmaları sonrasında da bir süre önce Samsun Müfütülüğü görevine getirilmiştir.
Bu göreve gelmesinin akabinde de ciddi anlamda başarılı çalışmalar yapmış, bu çalışmalar sonrasında halk ile diyanet camiasını özde birleştirme olmak üzere dini ve milli değerlerin anlatılması ve yaşama geçirilmesi anlamında bir çok çalışma ve projeye imza atmış ve halende çalışmalarını ilk günkü kararlılık ve istekle sürdürmektedir.
Yukarıda özet olarak içeriği verilen haber ise tamamen gerçek dışı ve müvekkili karalamaya ve yaptığı başarılı çalışmaları engellemeye yöneliktir. Yine bunların yanında müvekkilin bulunduğu makam ve yaptığı işin hissiyatı gereği herhangi bir parti ya da adayla seçim desteği anlamında yakınlaşması söz konusu olamayacağı gibi, buna dayalı olarak yetki ve görev alanında bulunan din görevlileri ile toplantılar yaparak belli bir adayın desteklenmesi yönünde baskı yapması da söz konusu değildir.
Haberde ele alınan ve gerçeğe dayalı habere dayanak yapılmaya çalışılan fotoğraf ise 2013 yılı Mayıs ayında müvekkilin sadece davetli olarak katıldığı ve mügtülük makamı ile bir ilgisi olmayan Din Görevlileri Derneği’nin düzenlemiş olduğu güreş organizasyonunda çekilmiş olup başta Büyükşehir Belediye Başkanı olmak üzere bir çok beleidye başkanı ve programda bulunan protokolün birlikte çektirdiği resimden haberdeki gibi bir anlam nasıl çıkarıldığı hususu da izaha muhtaçtır..
Yine bunların yanında 17 Aralık 2013 tarihi ve sonrasında ülkemizde ortaya çıkan hükümet – cemaat çekişmesinde cemaatten yana tavır alması gibi bir durum olmadığı gibi bulundğu makamın ağırlığı ve önemi sebebiyle bu şekilde bir tavır almasını beklemek de hayatın olağan akışına aykırıdır..
Bu sebeole yapılan iş bu açıklamaların 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoşuyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunun 9. Maddesi Uyarıncatekzip talebimiz doğrultusunda yayınlanması için iş bu ihtarnameyi keşide etmek gerekmiştir.
Açıklanan sebeplerle, tekzip mahiyetindeki iş bu açıklamaların ihtarnamenin tarafınıza tebliğinden itibaren 2 gün içinde aynı sayfada ve aynı puntolarla yayınlanmasını, aksi takdirde tekzip metninin yayınlanması için Sulh Ceza Mahkemesi’ne başvurulacağı, bunun yanında hakkınızda gerçeğe aykırı haber yapma ve kişilik haklarına saldırı sebebiyle suç duyurusnda bulunulmasının yanında maddi ve manevi tazminat davalarının ikame edileceği hususu olumlu yaklaşımınız dilek ve temennisi bilvakale ihtar ve ihbar olunur. 22.04.2014
İhtar Edenin Vekili
Av. Abdurrahim KATİPOĞLU
