Yargıtay’ın onadığı kararda, “Evliliğin kısa sürmesi ve tarafın genç ile çalışabilir durumda olması” gerekçesi öne çıktı.
Karar, benzer davalar için emsal niteliği taşıyor.
Kararın Detayları Antalya Aile Mahkemesi, 1 yıllık evliliğin bitmesinin ardından nafaka talebini değerlendirirken, evliliğin kısa oluşunu ve nafaka talep eden tarafın yaş ile çalışma kapasitesini dikkate aldı. Mahkeme, yoksulluk nafakası talebini reddetti. Karar temyiz sürecinden geçerek kesinleşti.
Yargıtay, bu tür kararlarında Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesini temel alıyor. Kısa evliliklerde, tarafların ekonomik bağımsızlığını koruma ve uzun vadeli yükümlülük getirmeme eğilimi giderek güçleniyor.
Yargıtay’ın Değişen YaklaşımıSon yıllarda Yüksek Mahkeme, özellikle 1-2 yıl gibi kısa süreli evliliklerde nafaka taleplerini daha sıkı inceliyor. Tarafların yaşı, eğitimi ve iş bulma imkânı ön planda tutuluyor.
Genç ve sağlıklı bireylerde süresiz nafaka yerine red veya sınırlı (toptan) ödeme tercih ediliyor.
Benzer emsal kararlarda 5 aylık evlilikte nafakanın 2 yıl ile sınırlandırıldığı, 14 aylık evlilikte ise orantısız miktarların bozulduğu görülüyor.
Süresiz Nafaka Hâlâ Mümkün mü?
Uzmanlar, bu kararın genel bir kalkış anlamına gelmediğini vurguluyor. Yoksulluk nafakası kanunen hâlâ süresiz olarak hükmedilebiliyor. Ancak:Kısa evliliklerde red veya süre sınırlaması artıyor.
Uzun süreli evliliklerde (10 yıl ve üzeri) ve gerçek yoksulluk hallerinde süresiz nafaka uygulaması devam ediyor.
Çocuk olması durumunda iştirak nafakası ayrı değerlendiriliyor.
Ne Değişecek?
Bu ve benzeri Yargıtay kararları, aile mahkemelerine “her kısa evlilik ömür boyu maaş kapısı değildir” mesajı veriyor. Hukukçular, nafaka taleplerinde somut olayların (yaş, çalışma durumu, evlilik süresi, ekonomik güç) daha titiz inceleneceğini belirtiyor.
Konuyla ilgili yasal reform tartışmaları da sürüyor. Adalet Bakanlığı’nın hazırladığı taslaklarda nafaka sürelerine sınırlama getirilmesi gündemde.
