OMÜ Tıp Fakültesi’nde bir öğretim üyesi, Dekanlık tarafından hakkında yapılan soruşturmada ifadesi alındıktan sonra soruşturmaya gerek duyulduğu ancak soruşturma için istenilen savunmasında cinsiyetçilik yaptığına dair iddiaların sorulmasının disiplin soruşturulmasına müdahale edilerek sonradan eklendiğini belirterek, “Bu son derecek alçak bir harekettir ve etik ilkelerle bağdaşmamaktadır” diyerek açık bir mektup yazdı.
Ondokuz Mayıs Üniversitesi Rektörlüğü’ne, Tıp Fakültesi Dekanlığı’na ve Fakülte Disiplin Kurulu Üyelerine yazdığı açık mektupta, “Soruşturma konusu olmayan konuları soruşturmaya dahil edilmesi ve bunların fezleke de olduğunu bildiren şerefsiz ortaya çıkmadan yani soruşturmaya müdahale eden O. Çocuğu ortaya çıkmadan savunma vermeyeceğim” diye yazdı.
Öğretim Üyesi açık mektubu şu şekilde;
13.9.2024 tarihinde Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığınca tarafımdan savunma istenmiştir.
Savunmam istenirken hazırlanan fezlekede cinsiyetçilik yaptığıma dair iddialar olduğu ve bu konuda soruşturma konusu olmamasına rağmen savunma vermem gerektiği belirtilmiştir.
SORUŞTURMAYA KİM MÜDAHALE EDİYOR
Söz konusu soruşturmada, soruşturmacı Prof Dr Mustafa Kemal Demirağ bana cinsiyetçilik yaptığıma dair bir iddia olduğunu belirtmedi ve böyle bir fezleke de yazmadı.
Hazırlanan fezlekede de cinsiyetçilik yaptığıma dair bir ifadeye rastlamadım.
Böyle bir hareketin yani fezlekede yazmayan iddiayı uydurup disiplin soruşturmasına müdahele etmek son derece alçakça bir harekettir ve etik ilkelerle bağdaşmamaktadır.
Durumu bu şekilde Tıp Fakültesi Dekanlığına yazdım.
Bu ifadelerin geçtiği belgeleri istedim. Tıp Fakültesi Dekanı tarafından durumu ört bas etmeye yönelik bir cevap yazılmıştır.
Anlaşıldığı kadarıyla Cengiz Çokluk tarafından bu müdahele bir önem arz etmemekte ve bu şekilde disiplin soruşturmasına devam etmekte bir sakınca görmemektedir.
Ancak bu şartlarda, soruşturma sürecine müdahale edildiği ve Fakülte Disiplin Kurulunun tek taraflı olarak yanlış bilgilendirildiği de ortadadır.
Dahası cinsiyetçilik dışında da savunma isteminde, pek çok soruşturma konusu olmayan ve fezlekede yer almayan konularda da tarafımdan savunma istenmiştir.
SAVUNMA VERMEYECEĞİM
Soruşturma konusu olmayan konuları soruşturmaya dahil edilmesi ve bunların fezleke de olduğunu bildiren şerefsiz ortaya çıkmadan yani soruşturmaya müdahale eden O. Çocuğu ortaya çıkmadan savunma vermeyeceğim.
Yine aynı şekilde tarafımdan savunma istenirken cinsiyetçilik yaptığım iddiasının fezlekede olduğu iddia edilmiştir. Aksine hakkımda ne böyle bir disiplin soruşturması konusu vardır ne de cinsiyetçilik yaptığım ile ilgili olarak fezlekede bir iddia vardır. Şerefsiz, O Çocuğu olan biri veya birilerinin bunu savunma istemine koyduğu çok açıktır.
Bu şartlar altında hakkımda adil bir soruşturma yürütülmediği de gayet ortadadır. Soruşturma sürecine müdahale eden bu O Çocuğu bulunmadan tarafım hakkında disiplin cezasına karar veren olursa hakkında suç duyurusunda bulunacağım.
Not 1: Bu dilekçe Rektörlük ve Dekanlık Makamlarına, Tüm Fakülte Disiplin Kurulu üyelerine ve soruşturmacı Prof Dr Mustafa Kemal Demirağ’a iletilecektir.
Not 2: Daha önce tarafımı kast ederek O. Çocuğu diyen Hasan Ulusoy hakkında Dekan Cengiz Çokluk soruşturma başlatmamıştır.
Bu durumdan cesaret alan Hasan Ulusoy bu hakaretini daha sonra başka platformlarda da söylemiştir.
Dekanlık tarafından O. Çocuğu diye yazmanın soruşturma gerektirmediği düşünüldüğünden ben de bu ifadeyi yazdım. Herkesten böyle bir ifadeyi okumak zorunda kaldığı için özür dilerim. Ancak olayın ört bas edilmeye çalışıldığı da ortadadır. Böyle bir ifade kullanımı konuya daha fazla dikkat çekerek savunma hakkımı sağlayacağı da gerçektir. Yoksa bana kalsa O. Çocuğu ifadesi cinsiyetçi bir ifadedir.
Saygılarımla…
