İFADELER BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINDA
Samsun’da görülen davada mahkeme, söz konusu haber içeriğinde yer alan ifadelerin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.
Kararda, yayınlanan ifadelerin kişilik haklarına saldırı boyutuna ulaşmadığı vurgulandı.
Mahkeme, basının olayları izleme, araştırma ve kamuoyunu bilgilendirme görevi bulunduğunu hatırlatarak, bu kapsamda yapılan değerlendirmelerin hukuka aykırılık teşkil etmediğini belirtti.
Samsun 9. Asliye hukuk mahkemesi gerekçeli kararında,
“Dosya kapsamında, davaya konu haberde, davalının imtiyaz sahibi olduğu, internet sitesi söz konusu olduğundan davalıya husumet yöneltilebileceği, dava konusu haberde "OMÜ'nün 28 Şubatçı Tetikçi ve Başörtüsü Düşmanı Dekanı Yine Sahnede! OMÜ İlahiyat Fakültesi'nin 28 Şubatçı eski Dekanı Osman Zümrüt Samsun Valisi Osman Kaymak'ı ziyaret ederek yeni kitabını takdim etti." şeklinde haberin mevcut olduğu, ifadenin bütünü gözetildiğinde, kullanılan ifadelerin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı ve kişilik haklarına saldırı boyutuna varmadığı, buna göre somut olayda Türk Borçlar Kanunu'nun 58. maddesindeki manevi tazminatın yasal koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir” diyerek tazminat talebinin reddine karar verdi.
DAVACI 100 BİN TL TALEP ETMİŞTİ
Davacı Osman Zümrüt, Akasyamhaber’de yayımlanan bir haber nedeniyle kişilik haklarının zedelendiğini öne sürerek 100 bin TL manevi tazminat talebinde bulunmuştu.
Dava dilekçesinde, söz konusu yayının kendisini hedef gösterdiği ve kamuoyunda olumsuz algı oluşturduğu iddia edilmişti.
KAMU YARARI VURGUSU YAPILDI
Gerekçeli kararda, basın özgürlüğü ile kişilik hakları arasındaki dengeye dikkat çekildi. Mahkeme, bu tür uyuşmazlıklarda temel ölçütün “kamu yararı” olduğunu belirterek, haberin güncellik, toplumsal ilgi ve gerçeklik unsurları çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
