Mehta, Adalet Bakanlığı'nın Google'ın Apple ve diğer telefon üreticileriyle akıllı telefonlarda varsayılan arama motoru olarak Google'ı yüklemelerini gerektiren kısıtlayıcı sözleşmeler yaparak antitröst yasasını ihlal ettiğini söylemesinin doğru olduğuna karar verdi. Ayrıca, Alphabet Inc. biriminin rakiplerinin eşit şartlarda rekabet etmesini engelleyen diğer uygulamalarını da kınadı.
Başsavcı Merrick Garland, "Google'a karşı kazanılan bu zafer, Amerikan halkı için tarihi bir zaferdir" dedi. "Hiçbir şirket - ne kadar büyük veya etkili olursa olsun - kanunun üstünde değildir. Adalet Bakanlığı, antitröst yasalarımızı güçlü bir şekilde uygulamaya devam edecektir."
Takip etmek
Beyaz Saray basın sekreteri Karine Jean-Pierre, kararın Başkan Biden ve Başkan Yardımcısı Harris'in internetin daha rekabetçi olması gerektiği inancını doğruladığını söyledi. "Biden-Harris gündemi, girişimcilerin ve küçük işletmelerin Amerikan Rüyası'na adil bir şansa sahip olmasını sağlayan bir ekonomi inşa ediyor" dedi.
Google, dava boyunca arama motorunun Amazon, TikTok ve Reddit gibi diğer yerlerde bilgi arayan kişilerden ve giderek artan bir şekilde ChatGPT gibi sohbet robotlarından gelen rekabetle karşı karşıya olduğunu savundu. Karardan sonra yaptığı açıklamada, Google'ın küresel işler başkanı Kent Walker, mahkemenin şirketin arama motorunun en iyi seçenek olduğu konusunda hemfikir olduğunu söyledi.
Walker, "Bu karar, Google'ın en iyi arama motorunu sunduğunu kabul ediyor, ancak bunu kolayca erişilebilir hale getirmemize izin verilmemesi gerektiği sonucuna varıyor," dedi. "Bunu ve insanların giderek daha fazla şekilde bilgi aradığını göz önünde bulundurarak, itiraz etmeyi planlıyoruz."
Adalet Bakanlığı'nın 20 yıldan fazla bir süre önce Microsoft'a dava açmasından bu yana, büyük bir teknoloji şirketine karşı federal antitröst yasası uygulanmadı.
Google'ın antitröst davası, federal savcıların yüksek teknoloji devlerine karşı açtığı bir dizi davanın ilki olarak antitröst hukuku çevrelerinde yakından izlendi. Antitröst uygulayıcıları, Big Tech'in çok güçlendiğini ve kamu çıkarına hizmet etmediğini savunuyor. Amazon, Meta ve Apple'a karşı da davalar açıldı.
Mehta, Google'ın arama reklam fiyatlarını defalarca artırarak gelir artışını ve yüksek işletme karını koruduğunu, piyasa rekabetinin Google'ın bu fiyatları artırma yeteneğini sınırlayabildiğine dair "hiçbir kanıt" olmadığını yazdı.
Mehta, "Google'ın fiyatlandırma kararları üzerindeki tek belirgin kısıtlama, potansiyel reklamveren tepkisi ve kötü tanıtım," diye yazdı. "Ancak Google, fiyatlandırmasını kademeli olarak artırarak bu tuzaklardan kaçınmayı başardı... birçok reklamveren, Google'ın fiyat değişikliklerinden sorumlu olduğunun farkında bile değil."
Kararın Google ve geniş çevrimiçi ekosistem için sonuçları henüz belirsiz. Hakim önümüzdeki aylarda dava için "çözümler" hakkında karar verecek. Olası bir önlem, mahkemenin Google'ın arama motoru için Apple'ın iPhone'larında ve diğer cihazlarda ve web tarayıcılarında birincil yerleşim sağlamak için ödeme yapmasını engellemesi olabilir. Ancak bu, arama motoru hala seçilebileceği ve şirketin bu yerleşimi sağlamak için şu anda yaptığı milyarlarca doları ödemek zorunda kalmayacağı için Google'ın lehine sonuçlanabilir. Böyle bir karar ayrıca Apple'ı önemli bir gelir kaynağından mahrum bırakabilir.
Antitröst uzmanlarının diğer önerileri arasında tarayıcıların ve telefon üreticilerinin tüketicilere cihazlarını ilk kurduklarında hangi arama motorunu kullanmak istediklerini doğrudan sormaları zorunluluğu yer alıyor. Bu sistem, Google'ın hala büyük ölçüde hakimiyetini koruduğu Avrupa'da denendi.
Diğerleri Google'ın farklı işletmelerinin bölünmesini savundu. Şirket yalnızca dünyanın ana arama motorunu kontrol etmekle kalmıyor, aynı zamanda reklamverenleri çevrimiçi olarak insanlarla buluşturmaya yardımcı olan karmaşık endüstrinin farklı seviyelerinde rekabet eden işletmelere de sahip.
"Çözüm, mahkemenin çarpıcı kararıyla uyuşmalı," dedi Amerikan Ekonomik Özgürlükler Projesi'nde avukat olan Lee Hepner. "En azından bu, Google'ın münhasır temerrüt anlaşmalarının sona ermesi ve Google'ın tekelini internetin her köşesine yaymasına izin veren iş kollarının parçalanması anlamına gelir."
Mehta'nın kararının haberi antitröst savunucuları tarafından sevinçle karşılandı.
Savcılar, Google'ın popüler Android işletim sistemini kullanmak isteyen cihaz üreticilerinin Google aramasını varsayılan arama motoru olarak ayarlamasını zorunlu kılarak arama motorlarında pazar rekabetini engellediğini ileri sürmüştü. Google ayrıca, iPhone'larda ve diğer Apple cihazlarında Google aramasını varsayılan arama motoru olarak tutmak için Apple'a yılda yaklaşık 19 milyar dolar ödüyor .
Adalet Bakanlığı'nın Google'a karşı açtığı, reklam teknolojisine odaklanan ayrı bir antitröst davası, Virginia'daki federal mahkemede yargılanmayı bekliyor.
Google, Avrupa Birliği'nde de dahil olmak üzere diğer yargı bölgelerinde antitröst incelemesiyle karşı karşıya. Avrupa Birliği'nde antitröst düzenleyicileri, Mart ayında İnternet devlerine yönelik yeni bir anti-tekel yasası olan Dijital Piyasalar Yasası kapsamında şirket ve diğer şirketler hakkında soruşturma başlatıldığını duyurdu.
Kaynak: washingtonpost
