Yani YÖK'ten ön inceleme izni almak durumunda değiller.
Aşağıdaki madde çok açık: Terör, ağır ceza gerektirecek durumlar, anayasal düzenin bozulmasına yönelik vs fiilleri olan organize örgüt ile ilgili ve bağıntılı konuları içeren dosyalar adli ceza yargısının konusudur diyor.
YÖĶ Başkanlığı Kendi davasının hakimi olamayacağına göre; savcıları bu konuda uyaran müştekiler savcılıklara şikayette bulunduktan sonra, Rektörlüklerden talimatlı mağdurları yıldırmaya yönelik soruşturma açıldığını vurgulayarak savcıları göreve çağırarak burada özel bir durum var ve YÖK bu konuda taraftır dediler.
Diğer bir konu ise; cemaatin sıklıkla kullandığı bir yöntem olan "mobbing" ise; TCK madde 94' göre manevi işkence olarak düzenlenmiş ve YÖK kanununda bu yüz kızartıcı suça yönelik bir düzenleme yok. Bu konu da savcıların re'sen işlem başlatacağı bir konu.
Gülen terör örgütü üyeliği ve iltisaklığı bağlamında bu konuda adliyede uzmanlaşmış özel bir yargı biriminin kurulmasını öteden beri söyleyen Nurettin Veren de, çok genç, iyiniyetli ancak tecrübesiz savcıların ellerinden geleni yaptıklarını ancak FETÖ konusu özelinde profesyonel bir değerlendirmenin ve kovuşturmanın şart olduğunu söylemişti.
Savcıları bu konuda yetersiz gören bazı öğretim üyeleri de dava açıldığında ifadelerin ve belgelerin hakime verilmesi yönünde görüş birliğindeler. Rektörlüklerin adli yargıdan çekindiği için en fazla idari yargıda işlem yaptığını ve ellerindeki dosyaları savcılık denetiminden kaçırdığına yönelik çok sayıda örnek mevcut dediler.
FETÖ ile mücadelenin sulandırılmaması ve işlerin yokuşa sürülmemesi için yargısal sürecin hızlandırılması ve YÖK başkanlığının da yargılanmasının bir zaruret olduğunu söyleyen hocalar Genel kurmay başkanının yargılandığı bir ülkede geçen 1.5 sene içinde, YÖK içinde bir savcılık operasyonunun olmaması ise çok gariptir dediler.
