Site Camii İçin Acil Eylem Planı

Akasyamhaber stajyerleri Özge can Dalyan Furkan Artuç ve Bedirhan Koç’un SAGEM Başkanı Kürşat Gündoğdu ile gerçekleştirdikleri Site Camii Çürüyor’ haberinin ardından Mimarlar Odası ve Samsun Büyükşehir Belediyesi’nden açıklama geldi.. Konuyu sayfalarına taşıyan Hedef Halk Gazetesi’nde yer alan habere göre, Samsun Mimarlar Odası İshak Memişoğlu Camii’nin çevresinde meydana gelen işgaller nedeniyle İlkadım ve Büyükşehir Belediyesi’ne yazı yazarak durumun vahametini anlattı.. Memişoğlu ayrıca kent estetiğinin korunması ve Site Cami’nin orijinal halinin ortaya çıkarılması için çalışma başlattıklarını da kaydetti.. Memişoğlu’nun Halk Gazetesi’ndeki bu açıklamasının hemen ardından Samsun Büyükşehir Belediyesi Meclis ve Estetik Kurul Üyesi Aydın Çift’ten de açıklama geldi.. Çift açıklamasında "Samsun Büyükşehir Belediyesi Estetik Kurulu, Site Camii ve çevresinde, yanındaki Bulvar AVM ile Tasarım bütünlüğünü de sağlayacak şekilde bir proje hazırlatmış olup, bu projenin uygulanması içinde çalışmalarını başlatmıştır.” dedi.. YASAL SUÇLU VE SORUMLUSU İLKADIM BELEDİYESİ Öte yandan Yüksek Mimar ve Şehir Plancısı Embiya Sancak da konuya müdahil olarak facebook sayfasından konuyla alakalı görüş ve düşüncelerini sıraladı.. Sancak şunları yazdı; Site camii ve kompleksi 1974 yılında yarışma ile elde edilmiştir. Müellifleri Vedat İşbilir ile Sevinç Şahin’dir. Vedat Bey rahmetli olmuştur. Sevinç Bey hayattadır. Ben görüşmeye devam ediyorum. SAGEM başkanı doğru söylemiş. Bu eserin mimarlık sanatı ve telif hakları bakımından birinci derecede müdahil olabilecek anayasal kurum mimarlar odasıdır.. Öncelikle 1974 yılında mimarlar odasının verdiği yetki ile mimarlık yarışması neticesinde eserin projeleri hazırlanmıştır. Site Camii çok önemli sanat eseri olması sebebi ile müellifinin ve mimarlar odasının yetkisi devam ediyor. Ben 1974 yılında öğrenci iken 1975 yılında belediyede mimar iken bu eserin proje yardımcı raportörlüğünü yaptım. 1979 – 1980 arası Samsun Belediyesi İmar Müdürlüğüm esnasında inşaatı kontrol amiri olarak tarafımdan gerçekleştirildi. Kubbenin kurşun kaplaması işi müellifinin izini ile samsun İslam Vakfı tarafından yenilendi. Şimdi gelelim yetkili ve sorumlu kurumlara MİMARLAR ODASI: Fikir ve sanat eserleri yasasına göre yapılan yasadışı tüm müdahalelere karşı itiraz etmek ve yargıya gitmek hakkına sahiptir. 2-SAMSUN MÜFTÜLÜĞÜ: caminin yakın çevresinin ve binanın bu kadar kötü kullanılmasını görerek ilgili belediyelere ve valiliğe müracaat etmek görevi ile görevlidir. 3-SİTE CAMİİ KOMPLEKSİ KAT MALİKLERİ KURULU: belediyenin burada kat mülkiyeti kurulmasından sonra tüm yetki bu kurula geçmiştir. Ancak burada ki mal sahipleri birbirleri kollamakta ve ayrıca birbirlerini tehdit etmektedirler. Yani işin içinde bu tür suçun olduğunu şifai sohbetlerimizde biliyoruz. Tüm cepheler, iç avlular kat mülkiyeti kanunu gereğince ortak maldır. Bu ortak mallara tecavüze karşı kar malikleri kurulu yönetim kurulu şikayette bulunarak konuyu yargıya taşımak zorundadır. 4-İLKADIM BELEDİYESİ:  Yasal suçlu ve sorumlu bu belediyedir. Site camii kompleksinin yarışma ile elde edilmiş ve belediye tarafından 1977-1981 tarafından inşaa edilen binalarda müellifinden izin alınmadan hiçbir tadilat yapılamaz.. Ama ilkadım Belediyesi bu yasal mecburiyete uymamıştır. En son ise İslam Vakfı bürosunun halı mağazası haline dönüşmesine göz yummuştur.. Ayrıca Osmaniye Caddesi Cephesindeki saçak altları yaya yoludur ama bu yolların tümü çok kötü görüntü ile işgal ettirilmiştir. 5- SAMSUN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ; Elbette baş aktör ve sorumlu bu belediyedir.. aynı zamanda ilçe belediyesinin üst kuruluşudur.. En büyük hayati hatayı ise dükkanların satışı esnasında oluşturduğu kat mülkiyeti kuruluşunu eksik yapmasıdır... Buranın yönetimi için çok ayrıntılı yönetim planı hazırlanarak tapuya tescil edilmeliydi. Bu işlem yapılmadı... Bu durumda kat mülkiyeti kanunu gereğince genel hükümlere göre yönetilmek zorunda kalınmıştır.. İçerde ve dışarda tüm dükkanlar ortak alanlara tecavüz etmiştir. Cephelere tecavüz edilmiştir. SONUÇ; Mimarlar odası bütün bunları ifade ederek yetkili kurumlara bildirebilir.. Yapmazlarsa yargıya gidebilir. Ama öncelikle ..binanın kat malikleri yargıya gitmelidir... 6 - KURNAZLIK: Kat malikleri kurulu yönetimi yasal yetkisi ve sorumluluğu olmasına rağmen konuyu yargıya intikal ettirmekten kaçınıyor... Belediyenin veya başkalarının bu işi yapmasının kurnazlığı içindedir... Belki de korkuyorlar.... Şunu da iyi biliyorum... Saçak altını işgal edenleri şikayet ederlerse başları belaya girebilir... Yani bu işin içinde emniyet boyutu da vardır... Bildiklerimin bir kısmını yazdım... Kamu oyu bilsin diye düşündüm...