Samsun Haber - Bu zamana kadar Parktek'le ilgili çıkan haberlere açıklama getiren Gürcan; ‘Kimseyi mağdur etmek istemiyoruz. Gelin bu işi tatlıya bağlayalım' dedi.
BASINLA BİR ARAYA GELDİLER
Parktek Otopark İşletmeleri Genel Müdürü Ömer Gürcan, son dönemde Parktek ile çıkan haberlere açıklık getirerek önemli açıklamalarda bulundu. Parktek ödemelerinin tamamen yasal olduğunu ve borcunu ödemeyenlerin hukuksal olaylarla karşı karşıya kalmaması için 10 Şubat 2017 tarihine kadar vatandaşlara kolaylık sağlayacaklarını ifade eden Gürcan; 'Parkomat borcundan dolayı ihtarname giden veya icra takibinde olan vatandaşlarımıza 10 Şubat'a kadar başvuru yapmaları halinde indirim yapacağız ve borçlarını sileceğiz.' dedi.
HALKIMIZIN KAFASI KARIŞTI
Parktek Otopark İşletmeleri Genel Müdürü Ömer Gürcan ve şirket avukatlarının katıldığı toplantıda basın mensuplarının sorularını cevapladı. Gürcan;'Bazı yargı kararları yayınlandı. Bizleri ilgilendirmeyen bir çok yargı kararı Samsun halkının ciddi anlamda kafasını karıştırmıştır. Oysa ki, şirketimizin uygulamaları tamamen yasaldır ve bazı yargı kararları bizimle ilgili değildir. Bizler Samsun'a hizmet verirken yüzlerce insanımıza iş imkanı sağlıyoruz. Yapılan işlemin hukuk çerçevesinde uygulandığını belirtiyoruz.' diye konuştu.
10 ŞUBATA KADAR BEKLİYORUZ
Parkomat borçlarında vatandaşların başvurmaları halinde indirim yapacaklarını söyleyen Gürcan, "İhtarname giden ve icra takibinde olan vatandaşlarımıza hem ödeme kolaylığı hem de indirim yapacağız. Borcuna itiraz edenler de gelebilirler. Gelin tatlıya bağlayalım. Helalleşelim. 10 Şubat 2017 son tarih. Bu tarihten sonra ödemeyenler için takipler hızlanacak ve takipte olan borçlar da indirim hakkını kaybedecek. Bizim amacımız insanlarımızı hukuken uğraştırmak değil, onlara kolaylık sağlamaktır.' şeklinde konuştu.
PARKOMAT UYGULAMASINA TAM GAZ DEVAM
Şirket Genel Müdürü Ömer Gürcan son günlerde basında çıkan ^parkomatta son noktayı idare mahkemesi koydu , parkomatyasal değildir” gibi haberlerin hiçbir aslı astarı bulunmamaktadır. Bu haberlerin aslı olmadığı sırf şuradan dahi anlaşılmaktadır ; Türkiye’de idare mahkemesince verilen kararların usul ve yasaya uygun olup olmadığı , yönetimin yargı yolu ile denetlemesini yapan Danıştay tarafından belirlenmektedir. Bu sebeple SON NOKTAYI İDARE MAHKEMESİ DEĞİL DANIŞTAY KOYMAKTADIR.
İnsanlar yalan haberlerle kandırılmakta. Madem yasaya aykırı bir uygulama söz konusu neden parkomatlar sökülmüyor? Neden parktek hala cadde ve sokaklarda bu uygulamayı sürdürebiliyor ? Neden idare bu uygulamayı engellemiyor? Şirketimizi yıldırmak için birkaç kişi tarafından hakkımızda savcılığa suç duyurusunda bulunuldu ve hepsinde kovuşturulmaya yer olmadığı kararı verildi , madem usulsüz bir iş yapılıyor , neden savcılık buna izin veriyor ? Herkes bu uygulamanın yasal olduğunun farkında ve bilincinde. Lakin asılsız haberlerle maalesef kazanç gütme gayesi ile hareket eden bu sebeplede basına demeçler vererek yargı kararlarını farklı lanse ettiren kişiler söz konusu…
2-3 gündür basında çıkan asılsız haberler sebebi ile , parkomat yasal değildir gibi abes bir sonuca varmayın lütfen çünkü bu karar bu sonuca çıkmıyor ..neden mi?? Ömür Elektroniğin yasal olup olmadığının tartışması şuan Danıştaydadır ve Danıştayın son verdiği karar Ömür Elektronik lehinedir.Yine İstanbulda da çeşitli idare mahkemelerince ve asliye hukuk mahkemelerince İSPARK uygulamasının yasal olduğu , belirtilerek İstanbul 7.İdare Mahkemesince de ^mevzuat uyarınca karayolu , yol , cadde , sokak , meydan ve benzeri yerler üzerinde araç park yerlerini tespit etmek ve işletmek , işlettirmek veya kiraya vermek hususlarında davalı idarenin yetki ve görevinin bulunduğu , bu çerçevede park yeri olarak belirlediği uyuşmazlığa konu sokağın da dahil olduğu karayolu ulaşım güzargahında belirlenen park ve parkomatların işletilmesi hakkının İSPARK A.Ş ye bırakıldığı , buna yönelik belediye meclis kararında hukuka aykırılık bulunmadığı kabul edilerek , davacı vatandaşın ; kamunun kullanımına açık kamu malı sayılan sokakla ilgili kendi mali gibi tasarrufta bulunduğu iddiası ile açtığı davanın reddine ,uygulamanın yasal olduğuna karar verilmiştir.Bu sebeple İstanbul da da İSPARK uygulaması tam gaz devam etmektedir herkesce bilindiği üzere.
Samsun 1.idare mahkemesinin Ömür Elektronik aleyhine karar vermesinin akabinde karar belediye ve şirketimizce temyiz edildi ve Danıştay ; Samsun 1.İdare Mahkemesinin Ömür Elektronik aleyhine verdiği bu kararı yasaya aykırı bularak bozdu ..Danıştayın Ömür Elektronik Leh'ine bu kararı vermesinin akabinde Samsun'daki 1.idare mahkemesi eski kararında direnirken , 2.idare mahkemesi bu karara uydu ve yönetmeliğin iptali talebi ile açılan davanın reddi ile parkomat uygulamasının devamına karar verdi.
BURDURDA VERİLEN KARARI SAMSUN İÇİN EMSAL ALMAK MÜMKÜN DEĞİLDİR. BİRBİRİNDEN ALAKASIZ İKİ OLAY SÖZ KONUSUDUR.
Hukukta her olay nevi şahsına münhasırdır.Parkomat uygulamasının bir sürü inceliği vardır.Belediye meclis kararlarından tutun , bu uygulamanın işlenebilirliği açısından yapılması lazım gelen otopark vaziyet planları , ukome kararları , cadde genişlikleri , cep uygulamasının olup olmadığı vs bir sürü detaylar göz önüne alınarak şehrin ancak bazı cadde ve sokaklarında bu uygulamanın yapılabilmesi yönetmelik esasları çerçevesinde mümkündür.Bu aşamalardan birinin atlanılması halinde yani yasal zemine oturtulmaması halinde elbetteki idare mahkemesince alınan ücretleri iptaline karar verilebilir.Keza tarifeler vsukome kararları ile belirlenebilir olup , Burdurda bu yasal şartların oluşturulmaması sebebi ile iptal kararı verildi ise bunun Samsunla ne alakası vardır ? Samsun Büyükşehir Belediyesince tüm gerekli şartlar yerine getirilmiş , cadde ve sokakların vaziyet planları tespit edilmiş , cadde genişlikleri vs baz alınmış , ukome kararları ile tarifeler belirlenmiş olup bu konuda Burdurla kıyas dahi götürmeyecek titizlikte işlemler yapılmıştır.Samsun'da ki uygulama ile Burdur'un hiçbir alakası bulunmamaktadır.kaç kişi bu burdurdaki kararı okudu da Samsun'daki uygulama ile kıyasladı? Kaç kişinin bu kararı Samsun'la kıyaslarken Samsun'da alınan ukome kararlarından haberi vardı?? Kaç kişi ukomenin ne olduğunun bilincinde?Kaç kişi Samsun'da Danıştayın Ömür Elektronik Leh'ine verdiği Danıştay kararının tam metnini okudu? Kaç kişi 2-3 gündür gündemde olan Samsun 2.İdare mahkemesinin kararının aslında farklı mahiyette olduğunu , park ücreti değil park cezaları ile ilgili olduğunu tespit etti?? Bu kararın hangi durumlar için uygulanabilir olduğunu kendi muhakeme sürecinden geçirerek bir tespite vardı??
Ömür Elektronik ceza Tahsil etmiyor , kabahatlar kanununa göre talep edilen bir ceza talebinde bulunmuyor., Ömür Elektronik park ücreti tahsil ediyor..bunun ayrımına bir varalım lütfen ... gün içerisinde yazabildiğimiz maksimum ceza tutarı 12-TLdir...bu da kabahatler kanununa göre değil ..alınan ukome kararlarına göre tahsil edilebilen bir tutardır ..hiç fiş almadığınız taktirde ( nasıl ki fiş almadan özel otoparka girdiğinizde otopark sizden 1 günün ücretini talep edebiliyorsa ) Ömür Elektronik ukome kararı doğrultusunda hiç fiş alınmaması halinde bu tutarı tahsil edebiliyor..Danıştay da bu uygulamayı onaylıyor ( son verdiği en güncel karara göre )..o yüzden neyi iptal ettirip neyi iptal ettiremeyeceğinizi bu kıstaslara göre belirlerseniz çok daha kârlı çıkabilir , dava kaybettiğinizde karşı tarafa vekalet ücreti ödemek durumunda kalmayabilirsiniz.. Keza Ömür Elektronik tarafından gönderilen ihtar ve icra takiplerinin dayanağı kabahatler kanununa göre yazılan 90 tller değil , ukome kararlarına göre tahsili mümkün olan park ücretleridir.. ikisi arasında da ciddi bir fark vardır..lütfen bu ayrımın farkına varalım artık...
Ödenmeyen ücretler sebebi ile icra takipleri açılmakta borç bakiyeleri iki katına çıkmaktadır.İtiraz edilmesi halinde de dava masraf vekalet ücretleri yargılama giderleri vs eklendiğinde 4-5 katına çıkmaktadır.Bu davaların lehimize sonuçlandığına ilişkin Türkiyenin her yerinde alınan emsal kararlar mevcuttur.Bu sebeple medyaya basına çıkıp da kendi kişisel görüşlerini hiçbir yasal mevzuata dayanmadan ,kararların niteliğini ve içeriğini tespit edemeyip ,farklı şekillerde halka lanse eden insanlara güvenmeyin..Bugün size park ücretlerini ödemeyin dava açın diyenler , yarın siz davayı kaybettiğinizde zararınızı karşılamayacaktır..Olan yine masum vatandaşımıza olacak…
SAMSUN TRAFİĞİ RAHAT ETTİ
Parktek uygulamasının Samsun'daki otopark sorununa büyük bir rahatlık getirdiğini ancak bu uygulamanın kamuoyuna yanlış yansıltıldığın sözlerine ekleyen Gürcan;'Hatırlarsanız bizden önce yanlış park etme sonucunda araçlar çekicilerle çekilip vatandaşlar büyük bir sıkıntı yaşıyorlardı. Bizler vatandaşımıza küçük ücretler karşılığı bir bakıma özel alan tahsis ederek halkımızın rahat ve huzurlu bir şekilde işlerini görmelerini sağladık. Bu konu da halkımızdan duyarlılık bekliyoruz.' diyerek sözlerini tamamladı.
